Как собрать побольше денег в бюджетную корзину страны? Вопрос актуальный во все времена и для всех стран. В нашей решили пойти по пути наименьшего сопротивления и внести изменения в налогообложение. Естественно, в сторону повышения. Причем по планам нововведение должно было заработать еще в январе этого года. Но кризис везде и у всех: не только у «налогособирателей», но и у налогоплательщиков. Поэтому меры по повышению сборов отложили до начала 2011 года.

Видимо, надо привыкать к тому, что через 8 месяцев налоговая схема изменится. Именно об этом заявил помощник президента РФ Аркадий Дворкович. «В целом налоговая нагрузка на экономику с 2011 года повысится, но вопрос – в распределении повышения этой нагрузки. Нужно сделать так, чтобы на важные для нас отрасли, связанные с новым сценарием развития экономики… нагрузка повысилась меньше или не увеличилась вовсе», - разъяснил он позицию власти.
Наверно, в какой-то мере схему налогообложения подкорректировать следует. Главное, чтобы это было продуманно и справедливо. Кроме того, необходима официальная информационная поддержка подобных мер. А пока ходят слухи… Например, говорят, что НДФЛ, который платим мы все, хотят сделать дифференцированным (чем больше заработная плата, тем больше налог). Но пока никаких официальных заявлений по этому поводу нет.

Зато уже известно, что с первого января 2011 г. изменяются тарифы страховых взносов: для ПФР - 26%, для ФСС РФ - 2,9%, для ФФОМС - 2,1%; для ТФОМС - 3%. Таким образом, общая цифра составит 34%. Сейчас размер страховых взносов, введенных в этом году вместо единого социального налога (ЕСН), - 26%. Уплачивают взносы работодатели.

Мы обратились за комментариями к представителям городской власти. В администрации по этому поводу нам ответили, что тема изменений в налогообложении пока не обсуждается. Тем более что федеральное законодательство принимается как абсолютная данность.

А обсуждая этот вопрос с предпринимателями, мы услышали хоть и давнишнюю, но интересную историю о введении налога на продажу. Тогда у реутовских предпринимателей возникло огромное количество вопросов по документам. Разобравшись, они обратились в Мособлдуму и аргументированно объяснили, что, следуя представленным нормативным актам, невозможно определить базу, которая должна облагаться налогом. Нечеткие понятия, двойная трактовка (то ли в пользу налогоплательщика, то ли в пользу налоговой инспекции) неизменно вызывали бы конфликты. Поэтому законодательный акт надо было доработать, что и сделано. Конечно, налог ввели, но уже с четкими определениями и позже. Это стало большим подспорьем для предприятий малого и среднего бизнеса.

Что ж, свою точку зрения надо уметь отстаивать, тем более, если она правильная.

А пока остается ждать, какие изменения предложит нам государство в таком серьезном вопросе, как налогообложение.

Кира НИКИТИНА

Максим Евгеньевич Котляров,
депутат городского Совета депутатов,
предприниматель:
Понятно, что увеличение налогообложения связано с малой наполняемостью бюджета ввиду уменьшения объемов производства товаров и услуг, а также снижения денежного оборота у большинства компаний. Но это нововведение вызовет много вопросов. Во-первых, сама по себе мера является крайне непопулярной. А при увеличении налогового бремени и одновременном снижении оборотных средств и подавно. Кроме того, доходы населения в последнее время снизились. И надо думать в первую очередь о том, какие меры принять, чтобы изменить в лучшую сторону ситуацию с занятостью, а потом уже об увеличении налогов, если это вообще необходимо.
Боюсь, что эта мера может произвести обратный эффект: бизнес начнет уходить от налогов, применяя «серые» схемы. Думаю, что надо искать другие пути наполнения госказны. Образно говоря, не количественные, а качественные. Вот, к примеру, при снижении размера НДС экономика малого бизнеса оживится, в результате можно рассчитывать на увеличение поступлений в бюджет.
В любом случае, мне неизвестны примеры, когда меры увеличения налогового бремени в других странах привели к оздоровлению экономики и выходу из кризиса.